miércoles, 14 de julio de 2010

Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras COPINH


Comunicado

¡Ante la invasión imperialista, insurrección y defensa de nuestros pueblos y soberanías!

Hoy es un momento de reconfiguración hegemónica  del imperialismo en nuestro continente, debido a su crisis profunda, misma que busca resolver a cualquier costo,  y  en la que como bestia herida saca sus garras invadiendo a través de sus proyectos de anexión, coloniaje y saqueo con golpes de estado, bases militares, tropas de ocupación, IV flota, Plan Mérida, ASPAN, transnacionalización,  monopolización,   invasión cultural y mediática y planes contrarrevolucionarios.

Como pueblo heredero de la sangre de Lempira, y en resistencia permanente, alzamos nuestras voces  junto a otras hermanas y hermanos que hoy  con justa indignación repudian la ocupación de sus territorios y países  por estas fuerzas de muerte.

En Honduras, también invadido por el ejército gringo, donde se encuentra una de las bases militares más importante de la región como es la Soto Cano en Palmerola,  en mayo de este año bajo el actual régimen, continuidad del golpe de estado, fue inaugurada una segunda base en la comunidad  Indígena Miskita en la Barra de Karataska, y  como si esto fuera poco se apresta a ocupar  la isla de Guanaja, municipio insular de Islas de la Bahía en el Caribe hondureño, amenazando con reactivar ex bases militares que funcionaron en la "guerra fría" en la región Lenca y otras zonas. Todo esto bajo el contexto de golpe de estado,  extensión de la "seguridad democrática" que se aplica en Colombia, y la represión sistemática contra el pueblo hondureño.

Condenamos de manera enérgica esta nueva y vieja maniobra imperialista, con la que se pretende detener el proceso de emancipación y defensa de territorios, soberanía, riqueza, dignidad y la misma vida que se libra en nuestra matria grande, América, poniendo en grave amenaza a nuestro pueblo hermano Costarricense con una ocupación sin precedentes,  lo mismo que amenaza a Venezuela, Cuba, Haití, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y   demás naciones del Cono Sur.

Hoy más que nunca expresamos  nuestra urgencia, necesidad y ganas  de caminar  hacia la refundación de nuestros pueblos para frenar los objetivos de esta ofensiva gringa que cuenta con la complacencia de regímenes y gobiernos traidores, oligarcas, golpistas, de derecha y criminales como son el de Honduras, Panamá, Costa Rica, Colombia y otros.

Nos solidarizamos plenamente con estos pueblos que no renuncian a su derecho legítimo de defender la soberanía, la autodeterminación y la vida, desde América hasta otros lugares de este planeta que hoy tienen la pesadilla de un Irak  ensangrentado.

Hacemos un llamado al mundo y al pueblo hondureño  para que redoblemos esfuerzos por ese camino elegido de Resistencia  heroica que le apuesta a la construcción de una matria refundada, sin capitalismo, sin patriarcado, sin racismo y discriminación,  que violentan todas las formas de vida dignas.

Ante las puertas de otra guerra mundial, construyamos la paz que pase por la justicia.

Le apostamos a  la vida, no a la muerte, así que todas y todos a movilizarnos para luchar contra la guerra, la ocupación, el intervencionismo y la dominación.

Solidaridad con el pueblo costarricense y demás pueblos que libran la batalla de expulsar las tropas de ocupación.

 

¡Con la fuerza ancestral de Lempira, Icelaca, Etempica se levantan nuestras voces de vida, justicia, dignidad, libertad y paz!

¡Fin a la ocupación y la invasión gringa en el mundo!

 

Dado en Intibucá, a los 13 días del mes de julio, del 2010.





--
www.antimilitarizacion.blogspot.com
http://encuentro.desmilitarizacion.info/

sábado, 3 de julio de 2010

este domingo en Radio Liberada

Domingo en Radio Liberada
 
Se retransmitirán los testimonios y saludos realizados el 28 de junio por la Red de Mujeres de AMARC, Radio Internacional Feminista, Red Nosotrs en el Mundo, Radio Tierra, programa Espejos Todavía de FM La Tribu, programa Juana Pimienta de Radio Nacional, y las radios y comunicador@s enredad@s en la solidaridad activa con la Resistencia Hondureña.
 
Desde las 12 hs. de Honduras.

miércoles, 30 de junio de 2010

28 junio 2010 Crónica Copina "OLAYO SORTO PRESENTE!"


Crónica Copina

 

Si narramos de atrás para adelante en el tiempo, la jornada de resistencia de este 28 de junio organizada por el COPINH concluyó con la consulta Popular, esta tarde. Sí, la hicimos. En la plaza Venus de Jesús de Otoro se instaló la cuarta urna, pues los golpistas nunca podrán quitarnos la memoria, y menos aún la terquedad de la movilización hacia una democracia participativa. La pregunta fue: ¿Está usted de acuerdo con la Refundacion de Honduras mediante una Asamblea Nacional Constituyente Popular y Democrática? Votaron 244 personas mayores de edad, de ellas 242 dijeron que sí, una que no, y un voto fue anulado. Testigos de este acto fueron niños y niñas de las comunidades de  los departamentos de Intibucá,  La Paz, Comayagua y Lempira, de donde vinieron con sus padres, madres y amistades, formando la asamblea que se quedó para este acto lleno de significado y de ensayo de participación y decisión. Con un breve programa donde participaron miembros del Frente de Resistencia de Otoro, maestros representantes del COPEMH, y personas de la comunidad se antecedió a la consulta, misma que fue recibida con mucha alegría y esperanza.

A la plaza llegamos después de una marcha de unas 500 personas que desde las cinco de la mañana mantuvimos tomada una parte de la carretera entre Otoro y La Esperanza. Esta actividad se realizó acatando la decisión del FNRP de sostener un Paro Cívico Nacional para rememorar el cruento golpe militar del 28 de junio del año pasado; y fue dedicada en memoria del compañero Lenca Olayo Sorto Hernández,  miembro del COPINH asesinado por los golpistas en la comunidad  de Colomoncagua. En la acción, también hicimos expresa nuestra solidaridad con el profesor Justo Pastor Henríquez, quién se encuentra en huelga de hambre desde hace más de 33 días en protesta por la ilegalidad de su despido, aún cuando fue ganador del concurso para su puesto como director departamental.

En todas las acciones,  el COPINH manifestó su enérgico esfuerzo por mantener y continuar la resistencia hasta vencer a los golpistas, y fortalecer el poder popular que se irradia desde las comunidades que defienden el agua, el bosque, el territorio, los derechos de las mujeres,  y sus maneras de entender la vida y el mundo. Y continuamos nuestros esfuerzos en la lucha contra el proyecto neoliberal impulsado por los organismos internacionales y gobiernos que reconocen al golpista heredero del golpe. En todas las actividades seguimos el levantamiento de firmas para la declaración soberana para afirmar el proyecto de la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente Popular y democrática, instrumento para la refundación de esta Honduras que urge de una transformación radical y no reformista.

De igual manera el COPINH se manifestó firme con la propuesta antipatriarcal, anticapitalista y antirracista del FNRP para lo cual arreciará sus esfuerzos por la continuidad de la construcción colectiva de esos poderes, pues como bien aseguramos, el poder se construye.

Finalmente, como ya es sabido, el día de ayer 27 fueron retenidos por la policía local dos compañeros de nuestra organización: Román Castro y Bertha Cáceres, ambos sin acusación y detenidos de manera arbitraria e ilegal por efectivos policiales acuartelados en La Esperanza. Nuestra organización estará interponiendo una acción judicial en contra de los responsables de estos actos.

 




--
¡¡CON LA RESISTENCIA HONDUREÑA!!

Hasta que caiga la dictadura...

www.panuelosenrebeldia.org

miércoles, 9 de junio de 2010

Observaciones CIDH sobre Honduras

From: Comision Interamericana de Derechos Humanos - Prensa
To: cidh_Prensa@dist.oas.org
Sent: Monday, June 07, 2010 6:04 PM
Subject: Comunicado de Prensa 59/10 de la CIDH - IACHR Press Release 59/10


Comunicado de Prensa 59/10 – CIDH publica observaciones sobre su visita de seguimiento a Honduras
 
Press Release 59/10 – IACHR Publishes Observations on Follow-Up Visit to Honduras
 
 
 
CIDH PUBLICA OBSERVACIONES SOBRE VISITA DE SEGUIMIENTO A HONDURAS
 
Washington, DC, 7 de junio de 2010 – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos publicó hoy sus Observaciones Preliminares sobre la visita que realizó a Honduras del 15 al 18 de mayo de 2010, con el objeto de hacer un seguimiento a la visita in loco efectuada en agosto de 2009 y al Informe Honduras: Derechos Humanos y Golpe de Estado.
 
Durante la visita realizada en mayo de 2010, la Comisión constató que continúan las violaciones a los derechos humanos en el contexto del golpe de Estado. La CIDH recibió información sobre el asesinato de varias personas, entre ellas periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos. Asimismo, defensoras y defensores de derechos humanos, periodistas, comunicadores sociales, maestros, sindicalistas y miembros de la Resistencia son objeto de amenazas y hostigamientos. 
 
La CIDH considera que las denuncias recibidas podrían responder al mismo patrón de violencia originado en el contexto del golpe de Estado. Los asesinatos, amenazas y hostigamientos no cuentan con las debidas investigaciones que permitan  esclarecer si están o no relacionados con el contexto del golpe de Estado.
 
En este sentido, la Comisión pudo constatar que continúa la impunidad por las violaciones a los derechos humanos, tanto las verificadas en el informe de la CIDH como en el Informe del 3 de marzo de 2010 de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos de la ONU. La Comisión fue informada que sólo una persona está privada de libertad por violaciones a los derechos humanos, mientras que otras 12 han sido imputadas pero los procesos no avanzan, entre otros factores, por la falta de investigación de los órganos del Estado, en particular, las fuerzas de seguridad encargadas de realizar las investigaciones. La impunidad generalizada por violaciones a los derechos humanos se encuentra facilitada por decisiones de la Corte Suprema de Justicia que debilitan el estado de Derecho. Además del cuestionado rol de la Corte Suprema de Justicia durante el golpe de Estado, con posterioridad ha decidido, por un lado, sobreseer a los militares acusados de participar en el golpe y por otro, despedir a jueces y magistrados que buscaron evitarlo por vías democráticas.
 
Asimismo,  la CIDH ha otorgado varias medidas cautelares para proteger a personas en riesgo.  Tanto las organizaciones de la sociedad civil como los propios beneficiarios han reportado serios problemas en la implementación de las medidas cautelares.  Por ejemplo, el periodista Nahúm Palacios era beneficiario de estas medidas de protección cuando fue asesinado el 14 de marzo de 2010. La CIDH urge al Estado de Honduras a cumplir en forma efectiva y a la brevedad cada una de las medidas cautelares otorgadas por la CIDH.
 
La CIDH reitera su llamado a las autoridades a revisar el Decreto de Amnistía, teniendo en consideración las obligaciones del Estado a la luz de los tratados internacionales y en especial, su obligación de investigar y sancionar graves violaciones a los derechos humanos.
 
La Comisión valora el nombramiento de la Ministra asesora en materia de derechos humanos. Sin embargo, observa que a la fecha no ha recibido los recursos, mandato y estructura que permitan realizar un trabajo efectivo y de transformación del Estado hacia una cultura de respeto a los derechos humanos. Con la estructura actual, es prácticamente imposible que la Ministra pueda tener un impacto significativo sobre la vigencia de los derechos humanos.
 
La CIDH denunció en sus Observaciones Preliminares la militarizacion de la sociedad producto del golpe de Estado. En este sentido, se observa con preocupacion que altos mandos del Ejército o ex miembros del mismo contra quienes se han formulado denuncias por su participación en el Golpe de Estado estén ocupando la gerencia de dependencias públicas de alto nivel en el gobierno de Porfirio Lobo.  Por ejemplo, el General de División Venancio Cervantes es Director General de la Dirección de Migración y Extranjería (era Sub jefe del Estado Mayor Conjunto al momento del golpe de Estado); el General de Brigada Manuel Enrique Cáceres es Director de Aeronáutica Civil; el ex  General Nelson Wily Mejía se halla a cargo de la Dirección de la Marina Mercante y el ex General Romeo Vásquez Velásquez es gerente de la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones (Hondutel) (era Comandante en Jefe de las FFAA al momento del golpe de Estado). 
 
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA. Enlaces útiles:Observaciones Preliminares de la CIDH sobre su visita a Honduras realizada del 15 al 18 de mayo de 2010, publicadas el 7 de junio de 2010
Comunicado de Prensa 54/10 – CIDH expresa preocupación por violaciones a los derechos humanos en Honduras. 19 de mayo de 2010
Informe Derechos Humanos y Golpe de Estado (Honduras, 30 de diciembre de 2009). Versión en pdf. Medidas Cautelares otorgadas por la CIDH a personas y grupos de personas en Honduras, desde el 28 de junio de 2009 a la fecha
Comunicado de prensa R45/10: Relatoría Especial para la Libertad de Expresión manifiesta preocupación por nuevo asesinato de periodista en Honduras. 22 de abril de 2010 Comunicado de prensa R39/10 - Relatoría Especial condena asesinato de periodistas hondureños. 27 de marzo de 2010.
Comunicado de prensa 31/10: CIDH deplora asesinato de periodista en Honduras. 16 de marzo de 2010 Comunicado de prensa R29/10: Relatoría Especial para la Libertad de Expresión condena asesinato de periodista en Honduras. 15 de marzo de 2009 Comunicado de prensa 26/10: CIDH deplora asesinatos, secuestros y agresiones en Honduras. 8 de marzo de 2010 Comunicado de prensa R24/10: Relatoría Especial para la Libertad de Expresión condena asesinato de periodista en Honduras. 5 de marzo de 2010 Comunicado de prensa 14/10: CIDH manifiesta preocupación por decreto de amnistía en Honduras. 3 de febrero de 2010. Comunicado de prensa R2/10: Relatoría Especial para la Libertad de Expresión expresa su preocupación por atentado contra radio comunitaria en Honduras. 11 de enero de 2010 Oficina de Prensa de la CIDH Sitio web de la CIDH
 
 
IACHR PUBLISHES OBSERVATIONS ON FOLLOW-UP VISIT TO HONDURAS
Washington, D.C., June 7, 2010—The Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) today published its Preliminary Observations on the visit it carried out to Honduras on May 15-18, 2010, to follow up on its August 2009 on-site visit and its report Honduras: Human Rights and the Coup d'État.
During the May 2010 visit, the Commission verified that human rights violations continue in the context of the coup d'état. The IACHR received information on the murder of a number of persons, including journalists and human rights defenders. In addition, human rights defenders, journalists, social communicators, teachers, trade union members, and members of the Resistance are subject to threats and harassment.
The IACHR believes that the complaints received could correspond to the same pattern of violence begun in the context of the coup d'état. The murders, threats, and acts of harassment are not investigated in a way that would make it possible to clarify whether or not they are related to the context of the coup d'état.
In this regard, the Commission was able to verify that impunity for human rights violations continues, both in terms of violations verified in the IACHR report as well as those in the March 3, 2010, report of the UN High Commissioner for Human Rights. The Commission was informed that only one person is being held in custody for human rights violations, while another 12 individuals have been charged but the cases are not moving forward, among other reasons due to the lack of investigation by the various State bodies, particularly the security forces handling the investigations. The generalized impunity for human rights violations is facilitated by decisions of the Supreme Court of Justice that weaken the rule of law. In addition to the Supreme Court's disputed role during the coup d'état, it subsequently decided, on the one hand, to dismiss charges against the members of the military accused of participating in the coup and, on the other, to dismiss judges and magistrates who sought to prevent the coup through democratic means.
The IACHR has also granted a number of precautionary measures to protect persons at risk. Both civil society organizations as well as the beneficiaries themselves have reported serious problems in the implementation of the precautionary measures. For example, journalist Nahúm Palacios was a beneficiary of these protection measures when he was killed on March 14, 2010. The Commission urges the State of Honduras to comply effectively and as soon as possible with each of the precautionary measures granted by the IACHR.
The IACHR again calls on the authorities to review the Amnesty Decree, taking into account the State's obligations in light of international treaties and especially its obligation to investigate and punish serious human rights violations.
The Commission welcomes the appointment of the advisory Minister on human rights. However, it notes that to date she has not received the resources, mandate, or structure that would make it possible to do an effective job, one that helps transform the State toward a culture that is respectful of human rights. With the current structure, it is practically impossible for the Minister to have a significant impact on the observance of human rights.
 
In its Preliminary Observations, the IACHR denounced the militarization of society that has resulted from the coup d'état. In this regard, it views with concern the fact that high-ranking Army officers or former members of the Army who have been accused of participating in the coup are holding high-level management positions in public offices in the government of Porfirio Lobo. For example, Division General Venancio Cervantes is Director General of the Bureau of Migration and Alien Affairs(he was Deputy Head of the Joint Chiefs of Staff at the time of the coup d'état); Brigade General Manuel Enrique Cáceres is Director of Civil Aeronautics; former General Nelson Wily Mejía is in charge of the Bureau of the Merchant Marine; and former General Romeo Vásquez Velásquez (who was Commander in Chief of the Air Force at the time of the coup) is now head of the Honduran Telecommunications Company (Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, Hondutel).
The IACHR, a principal, autonomous body of the Organization of American States (OAS), derives its mandate from the OAS Charter and the American Convention on Human Rights. The Commission is composed of seven independent members who act in a personal capacity, without representing a particular country, and who are elected by the OAS General Assembly.
 
Useful links
Preliminary Observations of the IACHR on the Visit to Honduras, May 15-18, 2010. Published on June 7, 2010 (to be posted soon)
Press Release 54/10: IACHR Concerned about Human Rights Violations in Honduras. May 19, 2010
Report Human Rights and Coup d'Etat in html and pdf  (Honduras, December 30, 2009)
Precautionary Measures granted by the IACHR to persons and groups of persons in Honduras, since June 28, 2009
Press Release R45/10: Office of the Special Rapporteur Expresses its Concern at the Latest Murder of a Journalist in Honduras. April 22, 2010
Press Release R39/10: Office of the Special Rapporteur Condemns Murder of Honduran Journalists and Urges the State to Clear Up these Crimes and Adopt Protection Mechanisms. March 27, 2010
Press Release 31/10: IACHR Deplores Murder of Journalist in Honduras. March 16, 2010
Press Release R29/10: Office of the Special Rapporteur Condemns the Murder of a Journalist In Honduras. March 15, 2009
Press Release 26/10: IACHR Deplores Murders, Kidnappings, and Attacks in Honduras. March 8, 2010 Press Release R24/10: Office of the Special Rapporteur Condemns Murder of Journalist in Honduras. March 5, 2010
Press Release 14/10: IACHR Expresses Concern about Amnesty Decree in Honduras. February 3, 2010
Press Release R2/10: Office of the Special Rapporteur Expresses Concern at the Attack Against a Community Radio in Honduras. January 11, 2010
IACHR Press Office
IACHR website
 

miércoles, 14 de abril de 2010

RED de Radios, Agresión en Zacate Grande 14abril por la tarde y detención de Coronado en Aguán

Audio:
http://www.poderato.com/radioeslodemenos/radio-liberada/agresion-en-zacate-grande-14-abril-por-la-tarde

Red de Radios Comunitarias, anexo audios y mando ADELANTO DEL COMUNICADO en relación con la Inauguración de la radio comunitaria La Voz de Zacate Grande:
Denunciamos que en los días pasado se han llevado a cabo acciones directas en contra de esta iniciativa de comunicación popular.
Miguel Facussé y sus aliados, hace años que están llevando a cabo una estrategia par crminializar al Movimiento por la Titulación y Recuperación de Tierras en Zacate Grande, y ahora está crminalizando especialmente a la Radio, a esta Voz de Zacate Grande que trasmite desde el 97.1 de FM en la comunidad de Puerto Grande.
La estrategia se ha concretado en intimidar y amedrentar a la población, a través de amenazas, interrogatorios a la gente que esta participando en este proyecto, con el objetivo de infundirles temor a toda la población.
Los últimos hechos intimidatorios se han dado este mismo día de inauguración de la radio, cuando cerca del portón El Remolino (que da acceso a las propiedades de Miguel Facussé), el compañero José Adín Vargas Osorio, fue brutalmente agredido por los paramilitares que mantienen un retén ilegal, ellos golpearon al compañero Vargas Osorio cuando viajaba en la paila de un carro, la agresión fue con las culatas de los fusiles en la cara y el cuerpo; antes, en la madrugada de hoy, habían estallado armas de grueso calibre y lanzado piedras contra la residencia donde se hospedaban periodistas internacionales, representantes de organizaciones de apoyo a la comunicación alternativa en nuestro país.
Responsabilizamos a Miguel Facussé de los hechos antes referidos y alertamos al pueblo de Honduras que la Red de Radios Comunitarias estamos en contacto permanente y en solidaridad activa con las radios hermanas y daremos respuesta conjunta a cualquier agresión que sufran nuestros medios de comunicación, así como ya hicimos con la radio Falumabimetu, en Triunfo de la Cruz, cuando fue atacada, incendiada y sauqueada en enero pasado.

Audio:
http://www.poderato.com/radioeslodemenos/radio-liberada/detencion-de-coronado-avila-en-aguan-muca-14-de-abril

Desde la comunidad La Confianza, MUCA, nos reportan que: El Director Regional del Instituto Nacional Agrario, INA, fue detenido, esposado, le fueron dictadas medidas sustitutivas de la libertad, en el momento en que salia de la carcel, fue detenido nuevamente en Trujillo.
Este hecho es asumido por el MUCA como una agresión y como un retorceso en el procesos de negociación que se dió apenas en la madrugada de hoy, y pone en riesgo todos los acuerdos.
Denunciemos y dinfundamos como medida de sobrevivencia, y para romper el cerco informativo que los medios oficialistas han tendido contra la sociedad y los medios alternativos.

Red Nacional de Radios Comunitarias, MUCA, negociacion

Audio:
http://www.poderato.com/radioeslodemenos/radio-liberada/muca-negociacion-14-de-abril

Red Nacional de Radios Comunitarias, anexo audio del Compañero Vitalino Flores, de la comunidad La Confianza, del Movimiento Unificado Campesino del Aguán, que nos reporta como se ve desde ahí, desde la margen derecha del río, la negociación que sostivieron anoche, por más de 15 horas, los dirigentes del MUCA con el gobierno golpista.
Hago énfasis en la margen derecha, por que la negociación incluye que quienes se encuentran en la margen izquierda -varias cooperativas y comunidades-, deben desalojar la tierra y trasladarse a la margen derecha... el mismo compañero no conoce aún las reacciones de dichos compas, y nos anuncia que será el sábado la asamblea del MUCA que decidirá si se acepta o no la mencionada negociación...
Aún no se tiene noticia sobre el contenido de la negociación en materia de la militarización, los paramilitares y el castigo a los asesinos de los compañeros y el desmantelemiento de las fuerzas irregulares de Miguel Facussé, los mismos compañeros de las comunidades desconocen si hay acuerdo al respecto.
En la Red no tiramos las campanas al viento por este acuerdo, por varias razones, sobre todo, porque no hay una solución a todas y todos quienes se encuentran en lucha, porque no hay aún castigo a los culpables de los asesinatos, no hay mención de nunguna acción en contra de los grupos paramilitares entrenados por Billy Joya y sus esbirros, y no hay auncio del retiro de la fuerza armada del departamento.

Red Nacional de Radios Comunitarias, La Voz de Zacate Grande al aire!!!!

Audio:
http://www.poderato.com/radioeslodemenos/radio-liberada/la-voz-de-zacate-grande-al-aire

Red Nacional de Radios Comunitarias, envío audio de Bertha Cáceres, dirigente nacional de COPINH y del Frente Nacional de Resistencia Popular, en que anuncia la inauguración de "La Voz de Zacate Grande", una estación de radio comunitaria del movimiento campesino de Zacate Grande que hoy cumple 10 años de vida.
En el contexto de los preparativos de la inauguración, ayer se llevó a cabo una reunión de la Red Nacional de Radios Comunitarias, y nos denuncia la compañera Cáceres que en horas de la madrugada, a las 2 de la mañana, policías y gente armada hicieron disparos de fusil al aire, muy cerca de donde recién terminaba la reinón de la Red. La agresión siguió hasta casi las 5 am, en el transcurso, los agresores incluso tiraron piedras a la casa de la reunión y varias casas cercanas. Llegaron con pasamontañas en lanchas, llevaban binoculares, y estaban fuertemente armados, así se fueron.
Es de recordar que ahi, en Zacate Grande, se asienta el Club del Coyolito, en el que también participa Miguel Facussé, quién se ha apropiado de más de 5 mil manzanas de tierra, de las 8 mil que tiene toda la comunidad (para que nos demos cuenta de la dimensión de la injusticia y la voracidad de Facussé, en la comunidad de Puerto Grande -ahi mismo en Zacate Grande- hay 92 familias, y entre todas esas 92 familias, apenas juntas 49 manzanas de propiedad de la tierra); también ahi estan los Rosental, los Callejas, los Atala, Azura.
Facussé no sólo actúa en el norete contra las comunidades campesinas, indígenas y garífunas, sino también en el sur, con su Club del Coyolito.
Apesar de la agresión, el pueblo no se intimdó y la inauguración se llevó a cabo con la presencia de diversos colectivos de la resistencia, no solo del sur, sino de Intibucá, Lempira, La Paz y Francisco Morazán y otros, además de la Abuela Yolanda de la resistencia y compañeros de las radios La Voz Lenca, Guarajambala, Falumabimetu, Durugubuti y Orquídea entre otras.
Difundir y denunciar la situación que vive el pueblo hondureño es un deber para con la vida de quienes luchamos en la resistencia contra el régimen autoritario y golpista.

lunes, 12 de abril de 2010

Red Nacional de Radios Comunitarias, hostigamiento militar, testimonios y análisis

Para escuchar o descargar los audios, hacer clic aquí:

http://www.poderato.com/radioeslodemenos/radio-liberada/vitalino-lvarez-del-muca-12-abril-noche

http://www.poderato.com/radioeslodemenos/radio-liberada/reporte-muca-noche-12-de-abril

http://www.poderato.com/radioeslodemenos/radio-liberada/bertha-oliva-militarizaci-n-12-de-abril-noche

http://www.poderato.com/radioeslodemenos/radio-liberada/bertha-oliva-muca-mca-12-abril-noche

o segunda opción:
http://www.4shared.com/audio/ysDl5bNA/Vitalino_Alvarez_MUCA_12_abirl....
http://www.4shared.com/audio/5zasRUiN/Bertha_Oliva_militarizacion_12....
http://www.4shared.com/audio/yAhXACWc/Bertha_Oliva_MUCA_MCA_12_abril....
http://www.4shared.com/audio/jDJLAN9Y/reporte_MUCA_noche_12_abril.html


Red Nacional de Radios Comunitarias: Envío audios.
Desde la margen derecha del río de las tomas de tierra del MUCA, en la comunidad de La Confianza, el compañero Vitalino Álvarez nos hace un relato sobre las condiciones en que han vivido el día de hoy, bajo la militarización y la agresión que viven en un estado de sitio real quines ahi habitan, los compañeros temen por su vida y denuncian
la presencia de sicarios del batallón 3:16 y su jefe Billy Joya, que han detenido compañeros en los retenes...
Hablamos con compañeros del MUCA que se encuentran como responsables de la margen izquierda, y nos relatan situaciones similares de hostigamiento militar y persecusión, no sólo ahi, sino en todo el departamento, insluso nos señalan que la comunidad de Guadalupe Carney, en Silín, esta rodeada -es de señalar que hoy no hemos podido establecer contacto con los compañeros del MCA-, estos mismos compañeros nos hacen un relato de las condiciones en que participarán, mañana, en la "negociación" con el gobierno golpista, en un proceso viciado de origen por la militarización y la agresión que sufren.
Doña Bertha Oliva, dirigente de COFADEH, nos hace un agudo análisis de la militarización que vive el país, y sus consecuencias funestas para los derechos humanos, la ineficacia y complicidad del sistema de justicia y la impunidad que este genera. Asimismo, hace un extenso recuento de las condiciones que llevan a la situación que vive hoy la comunidad de Guadalupe Carney, en Silín, totalmente cercada y en alto riesgo de invasión militar, bajo un contingente encabezado por un oficial de la policía, Henry Sorto, quién ya ha sido responsable de varias agresiones a esa comunidad, incluso asesinatos, y que los compañeros del MCA habían logrado expulsar. Denuncia la manipulación de los militares y policías de esta situación y la proclividad y debilidad del gobierno golpista para terminar siendo cómplice de una venganza contra esta comunidad, por su rebeldía y resistencia histórica.
Denunciemos, hagamos uso de la fuerza moral de la verdad y la honestidad para enfrentar la insidia y el abuso hechos gobierno, a punta de fusil, en complicidad con los fascistas de los medios oficiales.

Red Nacional de Radios Comunitarias: Sobre Otto Reich y el Aguán

Audio:
Red Nacional de Radios Comunitarias: Bertha Cáceres, dirigente nacional de COPINH y del Frente Nacional de Resistencia Popular hace enérgica denuncia de la presencia norteamericana en Honduras, a través de Otto Reich, y su trabajo como "asesor" de la ultraderecha hondureña, "el intervencionismo ha crecido con el golpe... Estados Unidos quiere marcar el territorio que significa riqueza, ganancia, significa dar respuesta a la crisis del capitalismo... van a continuar con el proyecto de coloniaje que quieren en todo el continente..."
Recuerda Bertha que Otto Reich estuvo una noche antes del golpe de estado con Robert Carmona (de la derecha venezolana) y Billy Joya Almendola reunidos en la fuerza aérea y el ejército "después el 28 vino el golpe y la gran ola represiva..."; "la presencia de él nos indica que esa represión se va a recrudecer... los gringos están advirtiendo que nuestra lucha es un "mal ejemplo" para otros pueblos, otras comunidades, para el sector campesino..."; "... otro elemento que están impulsando es el terrorismo mediático, ese es otro elemento, los otros son las concesiones de agua, de petróleo y mineras que se están dando en Honduras... hay que acordarse que ellos (los gringos) también son empresario y tienen mucho interés... Otto Reich viene a reunirse con la ultraderecha para darle continuidad a toda una estrategia reaccionaria que se ha venido desarrollando, ellos no van a desistir, y van a mantener a raya -según ellos- cualquier intento de cambio en Honduras".

"Este pueblo nos llama, nos hace un llamado histórico, urgente, para que acudamos a esa lucha, a esa resistencia."

Bertha denuncia fuertemente, la inauguración de la nueva Base Militar yanqui en la Mosquitia: "Desde hace años venimos denunciando la amenaza de la instalación de esta nueva Base Militar Norteamericana; lamentablemente se ha concretado. Sabemos que la vinculación de esta base militar con toda le geopolítica hemisférica de estados unidos está ligada también al interés local que hay de saquear petróleo, agua, biodiversidad, información genética, conocimiento ancestral de los pueblos indígenas, avasallar a los pueblos indígenas de esta región; tener una entrada y salida al mar Caribe, con lo que tendrán capacidad de amenazar a Cuba, a Venezuela... también es el saqueo, porque esta Base Militar está instalada en la Barra de Caratasca. Donde está precisamente la Base, hay una concesión petrolera, de Honduras Texas Oil; son cinco concesiones hasta donde sabíamos, es probable que le hayan dado más; hay que recordar que estas trasnacionales los accionistas son Dick Chaney y el nefasto George W. Bush y que ellos siguen con sus negocios, los negocios de ellos son grandes, y no les importa la dignidad, la soberanía, la autodeterminación de nuestros países, ni de los pueblos indígenas... entonces no es casual que estén las tropas gringas, con una Base que tiene capacidad de movimiento, de operación, de logística terrestre, aérea y marítima; tiene la característica de tener una gran capacidad de movilización a cualquier punto de este continente, esta conectada con Palmerola, la Base de Soto Cano de los gringos aquí en Comayagua; es una región estratégica en términos de recursos y de la geopolítica... desde ahí se promueve corrupción, soborno, hemos tenido la presencia del Procónsul imperialista Hugo Llorens, ahí en la región, hay un gran movimiento junto al ejército de Honduras; hay que acordarse que el país que más consume drogas es Estados Unidos, que hay miembros de la DEA que son de los Cárteles de la droga, tienen mucho poder; esto no esta desvinculado con el querer expulsar a las comunidades campesinas del Bajo Agúan, es toda una estrategia de control territorial, incluso del narcotráfico... vemos todo ese proyecto de dominación que se quiere asentar en términos económicos, políticos, sociales, mediáticos, culturales, y también militares..."

Y cierra Bertha diciendo "...esta situación es muy preocupante, estamos ante una lucha que no debe ser solo del pueblo hondureño, sino de que de todos los movimientos sociales, y de esos gobiernos, incluyendo los del ALBA, porque estas tropas, estas Bases, amenazan no solo al pueblo hondureño, también a los países y a los procesos de integración de los pueblos; nosotros como resistencia, como organizaciones indígenas y sociales, exigimos a todos los gobiernos del mundo, PERTENEZACAN AL ALBA O NO, que no reconozcan al gobierno heredero del golpe, ya que esta asesinando, reprimiendo, y es producto de unas elecciones militarizadas, farsantes, un circo electoral pues, y están masacrando a mujeres, jóvenes, a hombres, campesinos, campesinas, hay prácticamente un estado de sitio de hecho en el Bajo Aguán, entonces nosotros le reclamamos a todos esos gobiernos, que se ha dicho amigos de la resistencia, que cómo es posible que estén negociando con este farsante de Pepe Lobo…".

"Cuando él está haciendo una amplia sonrisa afuera en el mundo, está matando y esta reprimiendo con más de siete mil soldados y policías en el Aguán, y en todo el país, entonces…". "En esto somos categóricos, y algo que debemos mantener siempre, como Frente, es la independencia de cualquier gobierno y de cualquier partido político, de cualquier tendencia que sea y de cualquier país."
Denunciemos la situación que vive el pueblo hondureño, es la única arma de sobrevivencia que tenemos.

Red Nacional de Radios Comunitarias, Berta Caceres MUCA

Red Nacional de Radios Comunitarias; Ante los gravísimos hechos que se suceden en el Bajo Aguán, la compañera Bertha Cáceres hace un llamado a la lucha y la solidaridad, anexo audio y les invito a ver y difundir los contenidos del blog de nuestros hermanos del MUCA, que se actualiza con prontitud:

URGENTE: Otto Reich en Honduras con la ultraderecha

Esto llegó ahora mismo desede los Estados Unidos, viene del Quixote Center, confirma la presencia de Otto Reich aqui, reunido y conspirando con la ultra derecha, como ya lo hizo antes del golpe de estado y la participación del ejercito yanqui en la agresión al MUCA y al MCA... urge denunciar las maniobras norteamericanas, y las de sus lacayos de la oligarquía hondureña en alianza contra el pueblo. (gracias Muriel por el apoyo)

Del Quixote Center...


Estimados Amigos,


Les escribimos para pedirles que llamen al Departamento de Estado en relación con el desarrollo alarmante de hechos en la región de Aguán en Honduras donde unas 3,500 familias campesinas se encuentran en este momento en riesgo. Las familias campesinas son parte del Movimiento Unificado de Campesinos del Aguán y han sufrido gran represión en los últimos meses debido a un conflicto de tierras con empresarios ricos.


En las últimas 24 horas, más de 5000 tropas, policías y unidades de comando se han movilizado a la región. El ejército ha tomado total control de los caminos que llevan a la región y se ha anunciado un toque de queda por el gobierno hondureño. Organizaciones de Derechos Humanos han enviado alertas a la comunidad internacional con temor de una posible masacre. Dos cooperativas, Guadalupe Carney y El Remolino, están en particular peligro.


También hemos recibido reportes alarmantes de apoyo aéreo de los Estados Unidos de esta operación militar en el Aguán. Otto Reich está aparentemente al momento en Honduras reuniéndose con representantes de la extrema derecha de la élite de Honduras.


Por favor llamar al Embajador Craig Kelly en el Departamento de Estado (202-647-6754) hoy para expresar su gran preocupación sobre una posible represión violenta contra los campesinos del Aguán y la participación del apoyo aéreo de los Estados Unidos en esta operación. Pueden ir al sitio web del Quixote Center para más información (http://quixote.org/).

Jenny Atlee,

Quixote Center
--
manitas negras
¡nunca se raja!
http://radioeslodemenos.blogspot.com
 
Versión en inglés:

Dear Friend,
We are writing to ask you to call the U.S. State Department today regarding alarming developments in the Aguan region of Honduras where over 3,500 peasant families are currently at risk. The peasant families are part of the Unified Campesino Movement of the Aguan who have suffered intense repression in the last months due to land disputes with wealthy  businessmen. 
In the last 24 hours, as many as 5000 troops, police and commando units have moved into the region. The military has taken total control of roads leading into the region and a curfew was announced by the Honduran Government. Honduran Human Rights Organizations have issued alerts to the international community fearing a potential massacre. Two cooperatives - Guadalupe Carney and El Remolino are particularly at risk.
We have also received disturbing reports of U.S. air support for this military operation in the Aguan. Otto Reich is currently in Honduras reported to be meeting with representatives of the extreme right wing of the Honduran power elite.
Please call Ambassador Craig Kelly at the U.S. State Department  (202-647-6754) today and express your alarm about a potential for violent repression of peasant farmers in the Aguan and the participation of U.S. air support in this operation.  Check the Quixote Center web site for updates.
Jenny Atlee,
Quixote Center

Quixote Center
PO Box 5206, Hyattsville, MD 20782
301-699-0042

Red Nacional de Radios Comunitarias: Toma Dirección Departamental Intibucá y MUCA

Audios:
Red Nacional de Radios Comunitarias de Honduras reporta, hoy, 12 de abril ha sido tomada la Dirección Departamental de Educación de Intibucá, en solidaridad con el Movimiento Unificado Campesino del Aguán _ MUCA. El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras -COPINH, y las organizaciones magisteriales (COPEMH; COLPROSUMAH; COPRUMH; COLPEDAGOGOSH; SINPRODOH; PRICPHMA) han decidido apoyar la causa de los campesinos sitiados del Bajo Aguán y han salido a la calle a hacer una toma, que además representa las demandas específicas del magisterio intibucano, mismas que se expresan en el pronunciamiento que emitieron hoy mismo.
En los audios que anexamos, Salvador Zúniga hace un recuento de la lucha de los compañeros del Aguán, manifiesta la solidaridad del COPINH y él mismo entrevista los dirigentes de los profesores, e integrantes de la dirección del Frente de Resistencia Popular de Intibucá, quienes manifiestan su determinación de apoyar la lucha del MUCA y el MCA que son hostigados por el ejército y los sicarios de la oligarquía hondureña.
En el audio del "reporte MUCA-COPIPNH", un compañero que se encuentra en la toma, en el Bajo Aguán, en la comunidad de La Confianza, en la margen derecha del río, nos hace un crudo recuento de las intimidaciones que sufren en horas de la madrugada los compañeros del MUCA. Este compañero sostiene un diálogo con Salvador Zúniga, dirigente de COPINH, quien le manifiesta la solidaridad de las organizaciones de Intibucá... en la grabación, el compañero nos narra las inhumanas circunstancias que rodean el cerco militar que viven en el Bajo Aguán, de la convicción de la lucha y la victoria y la grave preocupación por la posibilidad de una masacre... nos han declarado la guerra, nos dice, justamente indignado...
Urge la denuncia nacional e internacional de estos graves acontecimientos, que nos afrentan, que pretenden humillar al pueblo que lucha por su derecho a la tierra, a la vida misma, la denuncia es, hasta ahora, la única arma de sobrevivencia del pueblo.
PD: va abajo el pronunciamiento de Intibucá

PRONUNCIAMIENTO

La Federación de Organizaciones Magisteriales de Intibucá FOMI y el COPINH, ante la crisis política, educativa, económica y social protagonizada por el Ministro de Educación Lic. Alejandro Ventura y el régimen actual; hemos decidido tomarnos este día las instalaciones de la Dirección Departamental de Educación de Intibucá y de manera enérgica nos pronunciamos de la siguiente manera:

1. Condenamos y repudiamos el paquetazo implementado por el Congreso Nacional de la República, por lesionar la economía de las familias más pobres de Honduras.

2. Demandamos la aprobación inmediata del salario mínimo del presente año para la clase trabajadora de nuestro país.

3. La pronta resolución del problema de tierras de los campesinos y campesinas del Bajo Aguan y exigimos que cese la represión, que salga toda la fuerza ejército y policía y sea acuartelada, que se ponga fin a la política de terrorismo de estado, mediático y oligárquico.

4. Exigimos la creación de nuevas plazas para cubrir la demanda de crecimiento natural y vegetativo del Departamento de Intibucá:

· 888 horas para el nivel medio

· 1,152 horas para los Centros de Educación Básica.

· 30 plazas para Educación Básica de 1º. a grado.

· 6 plazas para el nivel Pre-Básico.

· 60 horas para el Nivel Básico de Jóvenes y Adultos.

· 30 plazas para las comunidades indígenas.

5. Mayor apoyo en infraestructura, bibliografía y mobiliario a los centros educativos de nuestro departamento.

6. Exigimos que las plazas de PROHECO, se asignen a maestros de educación primaria y no a profesionales ajenos a la educación.

7. Demandamos la protección de los recursos naturales: agua, bosque y subsuelo y que el mismo NO sea privatizado, NI saqueado como pretenden trasnacionales y empresarios, y exigimos se cancele el proyecto hidroeléctrico del Rio Uluita, en la comunidad Lenca de San Rafael, Jesús de Otoro.

8. Exigimos el respeto del Concurso y estabilidad en el cargo del Actual Director Departamental de Educación de Intibucá: Lic. Justo Pastor Henríquez, quien está siendo perseguido por situaciones políticas vernáculas.

a. De concretizarse la destitución del Director Departamental de Educación de Intibucá, el magisterio y organizaciones populares esteremos listos para emprender acciones más enérgicas y hacer prevalecer la ley y justicia.

b. No permitiremos la imposición de un Director departamental al margen de la ley enviado para favorecer el clientelismo político.

c. Responsabilizamos al Ministro de Educación por acciones que el magisterio emprenda y no se cumpla con los 200 días de clase.

d. Así mismo, a los padres de familia, les pedimos comprensión por las medidas que el magisterio y organizaciones populares estamos emprendiendo en defensa de sus derechos.

POR LA DEFENSA DEL ESTATUTO DEL DOCENTE, NO A LA INTROMISION DE LA POLITICA VERNACULA EN LA EDUCACION.

CON EL EJEMPLO DE LEMPIRA Y MORAZÁN, LUCHAMOS POR UNA PATRIA REFUNDADA!

SOLIDARIDAD CON LAS COMUNIDADES DEL BAJO AGÚAN!

La Esperanza, Intibucá 11 de Abril del 2010.

COPEMH COLPROSUMAH

COPRUMH COLPEDAGOGOSH

SINPRODOH PRICPHMA

C O P I N H


sábado, 10 de abril de 2010

El caso MUCA, la reforma agraria y el neoliberalismo.

Por Gilberto Ríos

Introducción

Lo que en adelante presenta no tiene propósitos académicos. Este pequeño y apurado esfuerzo tiene el interés de aclarar la confusión que los medios han creado alrededor del actual conflicto en el Bajo Aguán y analizar la propuesta de los terratenientes a los campesinos agremiados en MUCA.

Antecedentes[1]

Las tomas de tierra de MUCA en el Bajo Aguán, Colón[2], han orquestado a los más grandes medios de comunicación del país contra ese movimiento y reinventado la historia productiva del valle a favor de los terratenientes. Se empeñan por lograr una opinión pública agresiva contra los campesinos y con ese propósito repiten hasta el cansancio que ahí se gesta un movimiento guerrillero apoyado por venezolanos, cubanos y guerrilleros de las FARC.

Adulteran los hechos históricos cuando aseguran que las inversiones de los terratenientes son las que convirtieron el Bajo Aguán en un lugar productivo y que los campesinos no tienen otra opción que agradecer las oportunidades de empleo que aquéllos ofrecen.

La historia del Bajo Aguán es muy distinta. Fueron los conductores del Estado hondureño, incapaces de afectar tierras dentro de la frontera agrícola[3] durante la implementación de la reforma agraria de 1962, quienes en cambio decidieron colonizar[4] ese valle, aún con la certeza que tal iniciativa tendría un costo muy alto, que cargaría fuertemente la deuda externa del país.

En 1970 el Instituto Nacional Agrario (INA) realizó las primeras actividades para el cultivo de palma africana y cítricos. En 1971 apoyó la siembra de estos cultivos permanentes en tierras de cooperativas del sector reformado[5], muy pequeño para ese tiempo.

Con el gobierno reformista surgido en 1972 se intensificó el proceso de colonización, siempre con fuerte financiamiento externo[6] y recursos propios como contraparte, con los que el Estado construyó carreteras y caminos secundarios, sistemas de drenaje, bordos de contención de inundaciones, escuelas, centros de salud y otras obras con finalidades económicas y sociales.

El INA creó un programa de migración inducida para trasladar campesinos, especialmente de la zona sur del país al despoblado Bajo Aguán. Otros departamentos del país con altos índices de pobreza aportaron importante cuota en ese proceso de poblamiento. Tan inhóspita era la región en esa época que en los primeros años muchos de los asentados emigraban a otros lugares del país obligando al Estado a mantener el programa de migración inducida por más tiempo que el preestablecido hasta que logró el arraigo de una importante población que se dedicara al trabajo productivo en un proyecto de tan grandes dimensiones. Al Estado se debe, entonces, la colocación de todos los factores productivos en ese lugar: tierra, capital y fuerza de trabajo.

Como en el resto del país, los asentamientos campesinos del Aguán debían constituirse en cooperativas, empresas asociativas o en cualquier forma de organización societaria en el interés de que los campesinos convertidos en empresarios lograran ser competitivos y, con ello, prevenir que la propiedad adjudicada por el INA se concentrara nuevamente en manos de latifundistas y empresarios rurales como resultado de la circulación mercantil, tal como había sucedido con las asignaciones unifamiliares de tierras que integraron las desaparecidas "colonias agrícolas"[7] y las pocas realizadas bajo la ley de reforma agraria de 1962.

En esos tiempos a nadie se le ocurría que se pudieran vender las tierras del sector reformado porque la ley de reforma agraria lo prohibía. En el caso de esa eventualidad el interesado debía venderla al INA y esta institución la reasignaría a otros campesinos sin tierra siempre que cumplieran con los requisitos de beneficiarios de la reforma agraria.

El plan nacional de reforma agraria (1974-1978) era coherente en todas sus medidas con la idea de lograr cierto grado de equidad en el acceso a tierra cultivable. A partir del diagnóstico preliminar -en que se basó el PNRA- de las formas de producción y propiedad de la tierra se dividió la zona rural en tres compartimientos: el tradicional, expresado en el binomio latifundio-minifundio; el moderno, por la empresa privada agropecuaria; y, el contemporáneo, por las empresas campesinas societarias del sector reformado.

Había que eliminar, entonces, el compartimiento tradicional con la finalidad última de fortalecer el compartimiento contemporáneo. El compartimiento moderno se desenvolvería por si solo habida cuenta que el modelo de desarrollo capitalista le ofrecía todas las posibilidades para que se fortaleciera.

La imposición del modelo neoliberal realizada por el gobierno de Callejas (1990-1994) rompió la lógica de esta estrategia con la concentración de la propiedad y la riqueza producida. La ley de Modernización y Desarrollo del Sector Agrícola (LMDSA) promulgada en 1992, elaborada por un consultor[8] de la USAID y el Comité Nacional de Productores para la Política Agrícola (CONPPA)[9], junto a otras medidas del "ajuste estructural de la economía", cumplieron con esa intención.

El espíritu de la LMDSA no daba lugar a confusión. Había que concentrar la propiedad de la tierra[10] y en la misma lógica disminuyó la categoría de minifundio[11] considerada en menos 5 hectáreas en la LRA en menos de 1 hectárea[12] en la LMDSA.

 

Los medios de comunicación hicieron lo propio como instrumento de los terratenientes, industriales, importadores y exportadores relacionados con el sector agropecuario. La campaña mediática tuvo el interés de hacer creer a la población hondureña que los campesinos no tenían la capacidad para manejar empresas por lo que había que promover la coinversión con capitalistas experimentados y que el INA debía ocuparse de apoyar en la formación de los campesinos del sector reformado con el programa de "reconversión empresarial" que no iba más allá de ser una expresión demagógica de los neoliberales.

Aún cuando los servicios ofrecidos por el estado para la producción y el fortalecimiento del recurso humano no cubrían la demanda y tampoco con la calidad requerida por los asentamientos campesinos, el sector reformado se mantuvo íntegro hasta la promulgación de la Ley de Modernización y de Desarrollo del Sector Agrícola (LMDSA).

Se reconoce que había dificultades en el sector reformado propias de las empresas agrícolas que al final se expresaron en endeudamiento; sin embargo, similares deficiencias padecían grandes y pequeñas empresas del sector no reformado, por lo que los subsidios estatales favorecieron a uno y otro sector. Y, si se hace un recuento de las condonaciones de deuda, probablemente se concluirá en que fueron los terratenientes y grandes empresarios rurales quienes más se beneficiaron con ellas.

Durante más de veinte años (1970- primeros años de la década del 90) los grandes productores del Bajo Aguán fueron casi en su totalidad las empresas del sector reformado. La región se convirtió en uno de los centros productivos más importantes del país y Tocoa se distinguió como la ciudad que más crecía en Honduras.

El ajuste estructural neoliberal fue demoledor para el sector reformado y la pequeña y hasta mediana producción al quedar en la indefensión frente a los grandes empresarios nacionales y transnacionales.

Para los campesinos sin tierra y minifundistas se perdía la esperanza de acceder a tierra productiva en cantidad y calidad suficiente que les permitiera convertirse en productores por cuenta propia. La LMDSA eliminó casi todas las causales de afectación de tierras, con excepción de la ociosidad y los sobretechos[13]; causales casi imposible de aplicar por lo engorroso de los trámites que los legisladores impusieron intencionalmente.

La privatización de los pocos servicios de crédito, asistencia técnica, capacitación y asesoría para la comercialización que ofrecía gratuitamente el Estado, junto a la eliminación de aranceles a la importación de productos -muchos subsidiados en sus países de origen- igualmente afectarían a los asentamientos del sector reformado y a la pequeña y mediana producción del sector no reformado.

Modificaciones burocráticas aviesas, corrupción de dirigentes campesinos y funcionarios del INA, así como presiones de la misma Dirección Ejecutiva de esa institución para que las empresas campesinas vendieran sus tierras a grandes empresas o entraran en convenios de coinversión, completaban las condiciones propicias para la venta de tierras. Y si faltaban recursos financieros ahí estaban los organismos de financiamiento internacional, como el Banco Mundial, dispuestos a conceder préstamos a los grandes empresarios para que compraran tierras a productores sumidos en dificultades financieras.

Como es fácil concluir, la modificación de los compartimientos agrarios no se concretó como estaba previsto. Gracias a las medidas gubernamentales señaladas y el apoyo financiero de bancos internacionales al modelo concentrador de la propiedad terminaron favoreciendo al compartimiento moderno (empresa privada agropecuaria)[14] por lo que no es de extrañar que los que disponían de mejores posibilidades para acceder a recursos financieros han terminado como los propietarios de las mejores tierras del país.

La promoción de ese modelo concentrador de la propiedad era justificado por los neoliberales como la condición sine qua non para alcanzar grandes y positivos resultados para el desarrollo del país: la actividad agropecuaria ahora en manos de "genuinos empresarios" elevaría los niveles de productividad y crecimiento de la producción a tal grado que la población pobre se beneficiaría sustancialmente por el efecto "rebalse"[15].

Situación actual

Como era previsible para cualquier iniciado en el tema agrario tales pronósticos no se cumplieron. Años después Honduras presenta un terrible cuadro de pobreza. El informe del Instituto de Pesquisa Económica Aplicada[16] de la Pobreza Rural es particularmente dramático.

 

En él se señala que "en promedio, la población rural hondureña vive con menos de 20 Lempiras por persona al día ó sea 584 Lempiras al mes y que menos del 30% vive en hogares con ingresos per cápita superiores a este valor. Casi la mitad de la población rural vive con ingresos inferiores a 10 Lempiras diarios y cerca del 25% con ingresos per cápita inferiores a 5 Lempiras diarios[17]."

 

La desigualdad es extrema: "el ingreso medio del 20% más rico de la población en las áreas rurales es casi 30 veces más elevado que el ingreso del 20% más pobre.[18]".

 

 "Utilizando como línea de pobreza el costo de la canasta básica en el área rural, se obtiene que 2.8 millones de hondureños del área rural viven con un nivel de ingreso inferior a la línea de pobreza. Este grupo representa más del 75% de la población rural y más del 70% de los pobres de todo el país[19]."

 

Bajo tales condiciones materiales de vida no sorprende que los campesinos hondureños con un largo historial de lucha, ahora que retoman conciencia de la necesidad ineludible de transformar la estructura agraria como única vía para lograr un futuro mejor, hayan reiniciado las tomas de tierras en el Bajo Aguán; y que no extrañe que al tratarse de una situación generalizada tales acciones se reproduzcan en distintos lugares del territorio nacional si el estado hondureño no aplique Las políticas apropiadas para resolver tal problemática e impulsen el desarrollo rural.

 

En un comunicado reciente de la Plataforma de Derechos Humanos se dice que "la situación de violencia generada en el Aguán es producto de un problema estructural no resuelto en Honduras y una expresión de la necesidad de profundos cambios que requiere el país para que las mayorías gocen efectiva y plenamente de sus derechos humanos.

Con el golpe de estado político-empresarial-militar ejecutado el pasado 28 de junio de 2009… se incrementaron las muertes, las persecuciones, las amenazas y las intimidaciones en contra de unas 3 mil 500 familias campesinas que reclaman tierra para vivir con dignidad (en el Bajo Aguán)".

En los últimos meses se ha intensificado la represión por diferentes medios: vuelos rasantes de helicópteros y aviones, comandos armados cruzando amenazadoramente poblados indefensos, captura, tortura y cuatro asesinatos de campesinos afiliados al Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA). Y también el inevitable enfrentamiento ha producido la muerte de guardias de seguridad de los terratenientes, de acuerdo a reportes de la policía que se ha parcializado con los terratenientes.

La visita de miembros de la Plataforma de DDHH[20] a 5 asentamientos campesinos durante el 20, 21 y 22 de marzo reciente corroboró que ahí no se encuentran guerrilleros ni extranjeros como asegura la prensa hondureña ligada a los intereses de los terratenientes, pero sí comprobó que los campesinos y campesinas de todas las edades, especialmente niños y niñas, viven en un estado de precariedad e insalubridad que exige la atención de organismos nacionales e internacionales para que acudan en su apoyo.

La propuesta del régimen actual al MUCA[21]

La propuesta del régimen encabezado por Porfirio Lobo señala que los 28 grupos campesinos agrupados en el MUCA tienen derecho a acceder a la tierra para obtener ingresos y alimentos para ellos y sus familias; también el logro de la convivencia entre éstos y los grandes empresarios afincados en el valle.

La adjudicación de tierras

El régimen de Porfirio Lobo Sosa propone a los campesinos en nombre de los terratenientes la adjudicación de 6,000 hectáreas. Se entregarían dos hectáreas por familia; una cultivada de palma africana y otra inculta con el compromiso que los campesinos deberán cultivarla con palma africana. Pero el ultimátum del régimen pesa como espada de Damocles sobre los campesinos de MUCA. Si estos no aceptan esta propuesta, que es a todas luces injusta, habría que volver al acta de compromiso que MUCA había celebrado con Manuel Zelaya, sin eliminar totalmente la posibilidad de desalojarlos por la fuerza con la policía y el ejército.

En el documento firmado durante el gobierno constitucional de Zelaya Rosales, en el mes de junio de 2009 las partes acordaron que se investigaría para conocer si los terratenientes tenían posesión legal de las tierras que anteriormente formaron parte del sector reformado. En el caso de que se constatará que no había ilegalidad en la compra venta, faltaría que el INA procediera a remedirlas para constatar si en efecto usufructúan la cantidad de tierras que constan en los títulos de propiedad.

MUCA considera que la oferta está muy por debajo de las demandas de los campesinos cuando piden 5 hectáreas por familia tal como los señala la Ley de Reforma Agraria o Decreto 170 (30 de diciembre de 1974) y, además, se quejan de que tal propuesta los ata en beneficio de los dos principales empresarios del Bajo Aguán, no solo cuando deja a criterio de estos empresarios la selección de tierras que deben ser vendidas, sino que además obliga a los campesinos a vender el producto de sus cultivos a las grandes empresas de Miguel Facussé y René Morales a través de contratos de "coinversión".

            Los convenios de coinversión

Las modalidades transaccionales que propone el régimen recuerdan el modelo de "coinversión" establecido en la LMDSA debido al cual los asentamientos campesinos del sector reformado se subordinaron al socio capitalista quien por su capacidad de maniobra en las negociaciones con su contraparte terminó siendo el verdadero conductor y beneficiario de la empresa originalmente campesina y, cuando quiso, terminó comprándola.

Para que no quede duda sobre la dependencia que generará, el mismo convenio de "coinversión" establecerá, según la propuesta, "un compromiso de los agroindustriales para abastecer a los campesinos con insumos a los mismos precios que se obtienen de los proveedores y a brindar asistencia técnica que les permita obtener mejores producciones y por ende mejores ingresos".

En 1954, en Higuerito, Yoro, la United Fruit Company inauguró una experiencia similar con la creación de los "bananeros independientes" de banano con los cuales estableció convenios de coinversión que años después incluyó a productores de banano del sector reformado. Standard Fruit Co. y Fyffes reprodujeron el modelo que resultó satisfactorio a sus propósitos: a mediados de la década del 90 el 60% de banano exportado por las transnacionales bananeras era producido por cooperativas, empresas asociativas y bananeros independientes.

Con este modelo de "coinversión" la transnacional se liberó de los riesgos propios de la producción: conflictos laborales, daños por inundaciones, plagas y enfermedades de ese cultivo; así como de las obligaciones contractuales de ofrecer asistencia médica y educación a los trabajadores.

Igual que lo que propone la comisión de Lobo Sosa, los convenios de "coinversión" de las transnacionales establecían compromisos" de las empresas transnacionales como asistencia técnica, aprovisionamiento de insumos para la producción, fumigación aérea y también castigos y "regalías", todo para darle el cabal sentido a las relaciones de dependencia.

Los convenios de las bananeras establecieron plazos de 8, 10, 12 años… que impidieron que los productores bananeros del sector reformado pudieran acceder al "mercado justo[22]" cuando tuvieron la oportunidad de beneficiarse con él. Seguramente los convenios que pudieran firmarse con estos empresarios de la palma africana y MUCA no obviarán la imposición de largos plazos.

Es conocido públicamente que el señor Facussé ha sido el gran prestidigitador en las negociaciones con el estado a costa del cual acumuló la mejor parte de su capital y, actualmente, la persona con mayor poder político en el país. Con estos antecedentes no cabe duda alguna sobre quién ganará con estas negociaciones.

Sin pudor alguno la propuesta anota que "además comprometerá a los campesinos a vender la producción a los procesadores, quienes después de deducir los costos de los insumos y las cuotas del financiamiento dado por el Gobierno para la adquisición de tierras, deberán pagar a los campesinos la diferencia por el producto, tomando como referencia el precio del mercado internacional…". Con lo que no deja espacio a la imaginación; todo es claro, el mango y el sartén quedan en manos de los señores Facussé y Morales.

Especifica que "la fruta cosechada de las plantaciones ya en producción, será entregada a la Planta Procesadora de la Sociedad Agrícola Cressida del Aguán S.A. de C.V. (propiedad de Miguel Facussé); la fruta cosechada de las nuevas plantaciones será entregada a la Planta Procesadora de la Empresa Agropalma S.A. de C.V. (propiedad de René Morales). Cada grupo campesino deberá firmar contrato de "coinversión" con cada empresa agroindustrial, según sea el caso, donde se definirán puntualmente los compromisos que asuma cada parte, incorporando un seguro agrícola que proteja a los campesinos (as)".

Esta propuesta resulta de las negociaciones entre los dos más grandes terratenientes del valle para la repartición de la fuente de materia prima que procesarán y posteriormente comercializarán con enormes ventajas. Tales pretensiones las asegurarán con contratos bilaterales con cada empresa campesina productora (y podría llegarse que las negociaciones se hagan individualmente con campesinos), dejando por fuera al Movimiento Unificado de Campesinos del Aguán (MUCA) que hoy por hoy es la organización de lucha reivindicativa que ha llevado el tema a un nivel de discusión que muy pocos esperaban, con un gran sacrificio que se expresa en persecución, atemorizamiento, heridos y muertos. Si a esto se suma que las asignaciones de lotes de tierra serán aislados uno de otro se consumará la estrategia del divide y vencerás.

Si no hubiéramos vivido experiencias similares en nuestra historia agraria podríamos caer en la ilusión de que los empresarios están preocupados porque los campesinos salgan beneficiados del convenio de "coinversión", en especial cuando se refiere al seguro agrícola.

Lo que está detrás de todo el planteamiento es la preocupación de los grandes empresarios por asegurarse el fruto de la palma africana; de contar con eficientes proveedores de materias primas. Recordemos Isletas (Atlántida), campos bananeros que la transnacional bananera Standard Fruit Co. no rehabilitó luego que fueron destruidos por el huracán fifí en 1974 y que obreros agrícolas con muy poco apoyo del estado pusieron nuevamente a producir con tal calidad que en muchas oportunidades superó lo logrado por las plantaciones manejadas directamente por la transnacional.

La Empresa Asociativa Campesina de Isletas (EACI)[23] se convirtió en una de las más grandes de América Latina dedicada a la producción agrícola con más de mil trescientos asociados pero no pudo resistir las agresiones de sus adversarios y sucumbió para dejar tierras, cultivos y demás instalaciones productivas en manos nuevamente de la transnacional.

La Standard Fruit Co. mantuvo relaciones comerciales cordiales con la EACI hasta que ésta decidió modificar su estructura productiva en el interés de lograr mayor independencia y capacidad de negociación con su contraparte. Cuando la EACI inició la diversificación productiva con el cultivo de maíz, arroz y crianza de cerdos fue asaltada el 12 de febrero de 1977 con apoyo del ejército, y sus dirigentes históricos[24] purgaron dos años de prisión por delitos no cometidos.

Los empresarios dedicados al procesamiento del fruto de la palma africana y su comercialización, tal como la Standard Fruit Company, no están interesados en el mejoramiento de las condiciones de vida de los trabajadores directos que con su fuerza de trabajo hacen producir los suelos del Bajo Aguán. A los Facussé, Morales y Canales no les interesa el mejoramiento de ingresos ni la soberanía alimentaria; al contrario, la posibilidad de que los campesinos se dediquen a producir para lograr estos propósitos es una amenaza a la dependencia y consecuentemente a sus propósitos de lucro.

La propuesta dice que el Estado comprará tierras para los campesinos luego de una "evaluación agronómica de las tierras (en producción e incultas)… para establecer un justiprecio". Asimismo se compromete a "proporcionar los recursos que permitan la adquisición de las tierras y los grupos campesinos asumirán la deuda que deberá ser pagada al gobierno, con condiciones especiales (bajas tasas de interés a largo plazo), para el establecimiento de las nuevas plantaciones se creará un fondo (fideicomiso) para el financiamiento a los campesinos, en este proceso participarán Agropalma S.A. de C.V. y el Gobierno de la República".

Veamos lo del justiprecio. La primera propuesta que presentó la comisión especial de Porfirio Lobo a MUCA ya hacía estimaciones sobre los precios a pagar por las tierras en manos de los terratenientes, por cierto bastante altos, que la misma propuesta justifica diciendo que las tierras a comprar disponen de una infraestructura costosa, lo que recuerda los juegos burdos de compra/venta repetidos de Facussé con la CONADI[25] que terminaron por quebrarla. Ahora exigen que los campesinos de MUCA les paguen la infraestructura que los terratenientes no construyeron.

Esa infraestructura construida por el Estado para favorecer a los campesinos beneficiarios de la reforma agraria ha pasado a formar parte de los activos de los terratenientes. De tal manera que de cumplirse los deseos de los empresarios el Estado estaría prestando dinero a los campesinos para que paguen una infraestructura que el mismo Estado costeó con propósitos de desarrollo social y económico para los menos favorecidos del sector rural.

En los siguientes numerales señala que "Además de la asistencia técnica brindada por parte de los agroindustriales y establecida en el convenio de coinversión, la Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG) y el Instituto Nacional Agrario (INA) se comprometen a apoyar dicho proceso a través de programas y proyectos y su personal técnico de la zona. Además, la SAG se compromete a incorporar a las Empresas Campesinas como beneficiarios directos del Bono de Solidaridad Productiva[26], que les permita producir maíz y frijoles durante los primeros tres años, en el caso de las tierras donde se restablecerán las nuevas plantaciones".

El gobierno se compromete a apoyar a "los grupos campesinos con proyectos sociales de salud y educación". Y para finalizar señala que "una vez firmado el acuerdo se definirán con prontitud las áreas de las plantaciones ya establecidas y en producción, así como las áreas para las nuevas plantaciones y reubicar a los 28 grupos campesinos…"

De nuevo el estado hondureño es el que financia y carga con los costos de un proyecto que tendrá como beneficiario final a los grandes empresarios. De aceptarse la propuesta tal como está planteada reforzaría una figura similar a la que presenta el tradicional y perjudicial binomio latifundio - minifundio, relación que solo beneficia al grande y mantiene en la dependencia y la pobreza al más débil. En tales condiciones el campesino incluido en un proyecto de esta naturaleza no cumple con la condición de "sujeto de desarrollo"; al contrario, asume la condición de "objeto sobreexplotado" por las obvias desventajas de éstos y la voracidad de los grandes empresarios rurales.

El régimen se muestra solícito y considerado con los campesinos. Ofrece asistencia técnica a través de esas dos ineficientes instituciones del estado que por ahora no hacen absolutamente nada a favor del sector reformado ni por la pequeña producción.

Los conductores del régimen actual están apurados por resolver una crisis que ha puesto en precario su reconocimiento internacional pero, al mismo tiempo, no desaprovechan la crítica coyuntura para favorecer a los grandes empresarios, a quienes deben su posición política actual.

Para abundar en ofrecimientos no deja por fuera los servicios de educación y salud, en un país donde buena parte de la población no tiene acceso a ellos. De todos los hondureños es sabido que luego del golpe de estado militar del 28 de junio tales servicios presentan mayor precariedad en todo el país.

Si se ha criticado la sobreexplotación de los trabajadores y el control político del país por las transnacionales bananeras, qué podemos decir de estos empresarios del patio. Sobreexplotan a los trabajadores (nunca han permitido sindicados en sus empresas) e igualmente tienen el control del país pero sin cumplir con las responsabilidades sociales que las transnacionales tuvieron por décadas con la asignación de vivienda, agua y servicios de salud y educación. ¡Se avizora una prisión verde más dramática que aquélla que describió Ramón Amaya Amador para los trabajadores en las bananeras!

Si el Estado puede movilizar tal cantidad y variedad de recursos para la producción y asistencia social, por qué no pensar en un proyecto orientado en los objetivos constitucionales de la reforma agraria; por qué no pensar que sean los campesinos quienes escojan su actividad productiva y perfilen su futuro de pequeños productores bajo su conveniencia; por qué ponerles grilletes asidos a los intereses de los terratenientes antes de que accedan a la tierra que legalmente y en justicia les corresponde.

¿Qué no son capaces de lograrlo como pregona la campaña mediática a favor de los terratenientes? La respuesta está en las experiencias exitosas del mismo sector reformado, entre las que destaca Hondupalma[27], una de las más grandes empresas agrícolas y de transformación industrial de la palma africana en aceite, mantecas y margarinas que compite con éxito con Clover Brand y el mismo Miguel Facussé que ha hecho lo imposible por apoderarse de ella.

El pueblo hondureño debe hacer causa común con los campesinos que buscan un futuro mejor, apoyado en su trabajo, proyecto que a su vez contribuirá al desarrollo del país y al mantenimiento de la paz.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mapas de Honduras y Departamento de Colón

 

 

· 1. Trujillo

2. Balfate

3. Bonito Oriental

4. Iriona

5. Limón

6. Saba

7. Santa Fé

8. Santa Rosa de Aguan

9. Sonaguera

10. Tocoa

 



[1] Las citas 4,5 y 6 corresponden al documento "Elementos de una estrategia para la reactivación del sector agrícola" base teórica de la Ley de Modernización y Desarrollo del Sector Agrícola, elaborado por Roger Norton y avalado por CONPPA.

 

[2] Ver anexo 1 y 2

 

[3] Área rural con infraestructura económica y social dedicada a la actividad agropecuaria o con ese potencial.

 

[4] Rompimiento o ampliación de la frontera agrícola a costa de la utilización de territorios vírgenes

[5] Totalidad de asentamientos campesinos de reforma agraria sin distingos de formas de organización empresarial campesina desde la reforma agraria de 1962 a la fecha.

[6] Banco Interamericano de Desarrollo (BID)

[7] Colonias agrícolas: Catacamas, OLA, Monjarás, Guaymitas, Leán y el mismo Aguán en la década de los 50.

[8]  Roger Norton, por lo que muchos la conocen como Ley Norton.

[9] Para llevar a cabo la tarea, constituyeron "un comité nacional de productores quienes colaboraron con su extensa y variada experiencia. La participación en el Comité Nacional de Productores para la Política Agrícola (CONPPA) fue voluntaria, sin recompensa, motivada por el afán de hacer aportes a la reactivación del sector agrícola... [9] y participaron en su capacidad personal; no representaron instituciones del sector público ni del privado" decía el documento base de la LMDSA. El CONPPA estuvo integrado por Roberto Gallardo (Director), Mario Nufio Gamero (Secretario Ejecutivo), Joaquín Luna Mejía (Coordinador), Cornelio Corrales B, José Armando Erazo; Andrés Lardizábal; Porfirio Lobo Sosa, Róger Mondragón Carrasco, Orlando Lionel Sevilla y Rafael Weddle. Como asesores técnicos: Róger Norton, Enrique Alberto Castellón, Magdalena García Ugarte, Ramón Narváez y Roberto Villeda Toledo.

 

[10]Creyendo en que para aprovechar el "enorme potencial del sector agrícola, que brilla entre el matorral de males y dificultades, y para bien de todos los grupos en la sociedad es una tarea primordial quitar la traílla (cuerda o correa con que se lleva al perro atado a la cacería, G.R) a esa potencialidad", sentenciaba Roger Norton.

 

[11] Si bien los términos minifundio y latifundio hacen referencia a grande y pequeño, para fines prácticos de reforma agraria se ahonda en su conceptualización. Latifundio es calificado como la explotación agropecuaria de grandes dimensiones e ineficiente en el uso de recursos: tierra, agua y mano de obra. Pero al final se concluye en que el latifundio es la cantidad de tierra (y agua) que puede dar ingresos satisfactorios a varias o muchas familias; y minifundio aquel lote de tierra que no es capaz de ofrecer ingresos satisfactorios para una familia.

 

[12] "Es una regla empírica que una finca de una hectárea, sembrada en granos básicos, es de tamaño suficiente para abastecer una familia con esos productos; entonces, una de dos hectáreas ya permite la participación en el mercado, sobre todo si se siembra parcialmente con hortalizas, café o frutas. Es decir, ya no representa una parcela de subsistencia".

 

 

[13] La ley de Reforma Agraria o Decreto 170 determinó "techos" para propósitos de incentivar el mejor uso de los recursos tierra y agua y, simultáneamente, para la afectación de tierras, que al excederlos convertían la propiedad en latifundio. La cuantificación en hectáreas estaba determinado por la calidad de suelos y la disponibilidad de infraestructura productiva y social. De tal manera que los techos en distritos de riego se estimaron en 100 hectáreas; en el Bajo Aguán en 300 hectáreas; de mil quinientas hectáreas en tierras con pendientes de 30% o más. El sobretecho es la cantidad de tierra que supera los techos y que es autorizado por la Secretaría de Agricultura y Ganadería que según la Ley de Reforma Agraria se concedería cuando esta secretaría considerara factible el proyecto presentado por el interesado siempre que la inversión no fuera menor de 1 millón de Lempiras a precios constantes de diciembre de1991

[14] Tal política se mantiene. En reciente comunicado de la Vía campesina, FIAN internacional y Land Research Action Network señalan que "El Banco Mundial parece convencido de que cualquier flujo de capital privado que expanda los agro negocios transnacionales donde aún no hayan penetrado es bueno y debe permitírseles proseguir, de tal modo que el sector corporativo pueda extraer más riqueza del campo".

 

Y los firmantes del comunicado añaden que el BM intenta "distraer el hecho de que la crisis alimentaria global de hoy en día con la cifra record de más de mil millones de personas sufriendo hambre, no será resuelta por la agricultura industrial a gran escala que van a aplicar prácticamente todos los inversionistas que están adquiriendo tierra".

[15] Mientras tanto se superaba el negativo impacto inicial, reconocido por los diseñadores del modelo, se constituirían los fondos de compensación social (Fondo Hondureño de Inversión Social y Programa de Asignación familiar)

[16] Paes de Barros, Ricardo; Mirela de Carvalho; Samuel Franco. Pobreza rural en Honduras: Magnitud y determinantes; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Instituto de Pesquisa Económica Aplicada (IPEA), Secretaría de Estado en el Despacho de la Presidencia, Tegucigalpa, Honduras, noviembre 2006.

[17] 1 US$ = 19,02 Lempiras (al cambio de marzo 2010)

[18] Ibidem

[19] Ibidem

[20] El acuerdo de constitución de la Plataforma de Derechos Humanos se tomó el 20 de julio de 2009. La constituyen: Comité de Familiares de Desaparecidos de Honduras (COFADEH); Centro de Derechos de la Mujer (CDM), Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos de Honduras (CIPRODEH);; Centro de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de las Víctimas de la Tortura y sus Familiares (CPTRT); Comité para la Defensa de los Derechos Humanos de Honduras (CODEH); Food First Information and Action Network (FIAN Honduras)

[21] Esta propuesta fechada el 23 de marzo de 2010 está firmada por Samuel Reyes Rendón, Designado Presidencial; Jacobo Regalado W, Ministro de Agricultura y Ganadería; y, César Ham Peña, Ministro Director del INA.

[22] Promueven una relación comercial voluntaria y justa entre productores y consumidores. Niega las ayudas asistenciales e impone condiciones como respeto al ambiente y a los trabajadores; equidad de género…

 

[23] Se constituye formalmente en 1975 y sus propietarios la venden a la Standard Fruit co. El 5 de mayo de 1990.

[24] Efraín Rivera Pavón y Porfirio Hernández  luego del asalto perpetrado a la EACI por Gustavo Adolfo Álvarez Martínez.

[25] La Corporación Nacional de Inversiones (CONADI), institución creada por el Estado a mediados de los 70 para ofrecer financiamiento a los empresarios bajo condiciones muy blandas. Se declaró en quiebra en 1980.

[26] Sustituye al bono tecnológico implementado en la gestión administrativa de Manuel Zelaya Rosales.

[27] Empresa de transformación industrial de palma africana cuyos accionistas son 31 cooperativas con más de 500 asociados  dedicadas al cultivo de esa oleaginosa.


--
Gilberto Ríos
FIAN Honduras


--
Movimiento Unificado Campesino del Aguan
www.movimientomuca.blogspot.com